1. 急！列舉監理工作種種不到位情況（請大師門一點一點說個案例）謝謝
這個問題你抄還是到專業網站去找答案吧，比如築龍網。
如果是你建設方，要對監理單位的監理行為進行監督檢查的話，你上面所列舉的已經完全夠了。
如果你是監理單位，想把工作做好不被人找碴，只要把2、4、5、6做到位就OK了，任何工作沒有最好只有更好，監理工作最重要的是以德服人。用智慧樹立魅力，工作要細致到位，盡量少吃拿卡要，注重細節才能成就完美。
十年工地打雜感悟，希望能幫到你。
2. 建築工程可以沒有監理單位嗎
是的，因為辦理施工許可證就一定要有監理單位才能辦得下來。內這個辦理施工許可證的條件容之一。這個建委直接把關了。
監理單位是受業主委託對工程建設進行第三方監理的具有經營性質的獨立的企業單位。它以專門的知識和技術，協助用戶解決復雜的工程技術問題，並收取監理費用，同時對其提供的建築工程監理服務承擔經濟和技術責任。
《中華人民共和國建築法》 第13條規定：「從事建築活動的建築施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位，按照其擁有的注冊資本、專業技術人員、技術裝備和已完成的建築工程業績等資質條件，劃分為不同的資質等級，經資質審查合格，取得相應等級的資質證書後，方可在其資質等級許可的范圍內從事建築活動。」第31條規定：「實行監理的建築工程，由建設單位委託具有相應資質條件的工程監理單位監理。」
3. 關於工程監理的案例問題
1監理單位無高抄級職稱人員,沒有總監;中級職稱人員太少,無權承攬工程.丙級資質的監理單位無權承攬10層以上的建築工程;監理單位的報酬,應該按照監理工程的造價比例收取.80萬元明顯偏低;建設單位無權參與監理工作,更不能獲取報酬;監理單位既不能給被監理單位提供方便,更不能接受被監理單位的任何費用;
2 上述行為監理單位和建設單位\被監理單位都要受到懲罰.監理單位單位除處以罰款外,還要吊銷資質等.建設單位要處以一定的罰款,並切要追究有關人員的經濟責任;
4. 一個建築工程可以沒有監理方嗎
除去國家財政投資的工程（以及國家強制規定監理的工程）必需有獨立的具備專相應資質的監理公司出任監理方屬外，開發部門內部如果專門有一套符合監理要求的班子，經當地行政主管部門許可，可以出任監理方對本部門開發的工程進行監理。
就是說，監理方是必須有的，民營投資的規模小的工程，可以有不是監理公司出任的監理方。而其中應有注冊監理工程師。
上述國家強制規定監理的工程見《建設工程質量管理條例》第二章，第十二條。
5. 求建築工程施工、監理案例分析
中國來建造自師在線下載中心有呀http://www.chinaconstructor.com/down_list.asp?c_id=22&s_id=1
6. 我是個24歲的女孩，我大專畢業後在一家公司做監理員。我們公司出事了，前天工地灌澆混凝土時塌方了，死
你只是監理員！上面有總監理工程師！專業監理工程師！
追究責任是追究他們的！
下面附相關案例
關於監理人員呂大衛、吳亞君不構成犯罪的意見函
北京市西城區人民法院：
2005年9月5日，位於西城區西單北大街的西西工程4號地項目在進行高大廳堂頂蓋預應力混凝土空心板澆築時，發生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡、21人受傷的重大傷亡事故。事故發生後，本會一直密切關注本案的進展。日前我們獲悉，會員單位北京希地環球建設工程顧問有限公司(以下簡稱「希地環球監理公司」)的現場監理人員呂大衛、吳亞君以涉嫌重大責任事故罪被提起公訴。對此，我們深感震驚。
這是北京第一起監理單位工作人員涉嫌刑事犯罪的案件，為此，作為我會員單位的希地環球監理公司，向我會反映了案件相關情況，我會的其他會員單位紛紛來電詢問案件有關情況，並表示：基於本案的案情，監理人員不應構成犯罪；如追究監理人員刑事責任，不僅與當前法律法規的規定不符，且將對監理行業造成嚴重打擊。近日，我們又接至U會員單位反映，因本案中的監理人被追究刑事責任，已有部分總監和監理人員辭職。
因本案對監理行業影響重大，本會已經召開會議數次研討會，與會人員一致認為監理人員不構成犯罪。現將這些意見總結如下：
一、監理人員不是建築施工安全的責任主體
根據《建築法》第三十一、三十二條的規定，監理是受雇於工程業主，「對承包單位在施工質量、建設工期和建設資金使用等方面，代表建設單位實施監督」，其核心是為業主單位服務，而不是為施工單位服務。因此，整個《建築法》通篇都沒有監理單位及其從業人員對施工單位安全生產負有義務的規定。
關於建築施工的安全生產， 《建築法》在第五章作了專門規定。根據該章的規定， 「施工現場安全由施工單位負責(第四十五條)」，「建築施工企業的法定代表人對本企業的安全生產負責(第四十四條)」，可見，施工企業和相關責任人才是建築施工安全的責任主體。
二、根據重大責任事故罪的構成要件，監理人員也不構成犯罪
《刑法》第一百三十四條規定： 「工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。」根據本條規定，呂、吳二人不構成所指控的犯罪：
第一，構成本罪的犯罪主體必須是從事生產作業活動的管理人員操作人員。監理單位受雇於工程業主，其從業人員為業主服務和負責，並不是參與建築施工生產作業的管理和操作人員。
第二，刑法第一百三十四條規定的「不服管理、違反規章制度或者強令工人冒險作業」，指的是一個單位內部的職工在從事生產活動中所發生的「不服管理、違反規章制度或者強令工人冒險作業」的情形；而被告所在單位與施工單位分屬兩個獨立的企業法人，兩者屬於平等的民事主體，監理單位及其人員與施工單位及其成員之間的交往，是監理單位代表業主單位所從事的民事活動，不存在管理與被管理、服從與被服從的關系。事故的發生，顯然不是由於監理單位不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業所致。
第三，監理在本案中是在積極地維護和幫助施工單位安全生產，施工單位在明知監理單位未審批方案的情況下(作為工程監理方，已有兩次未在模板支撐系統驗收單上簽字准用)，強令工人澆注混凝土作業，屬於施工單位冒險作業，監理沒有時間、條件控制。
第四，搭建腳手架不會產生危險，危險產生於施工單位強令工人冒險作業之時，未予制止腳手架搭建的行為不會導致事故的發生，兩者之間沒有必然的因果關系。基於上述，由於構成刑法一百三十四條犯罪主體必須是直接從事建築施工生產作業的管理人員和操作人員，而監理人員受雇於工程業主，顯然不是直接生產作業的管理和操作人員；同時，監理單位與施工單位分屬於兩個獨立的單位，兩個單位工作人員之間也不具有管理和被管理的關系，因而呂、吳二人亦不構成本罪。
三、本會的意見
本案支撐體系發生坍塌致人死亡，是由於施工單位未按監理的審批意見進行整改，並背著監理違規澆築混凝土而引起的。這是一起典型的施工單位違反工程建設基本程序、強令工人冒險作業的違法案件。在此案中，監理人員有工作不到位，對施工單位違章行為制止不力等過錯，理應受到行政處理。但是如果不適當地追究監理人員的刑事責任，實屬冤枉。如果呂、吳兩人構成犯罪，將來所有的工程中類似本案的情況發生，監理人員就都有可能被追究刑事責任，這將開創一個不符合國家法律法規的對監理行業及其從業人員極為不利的先例，是有失公正、公平的。
根據本會「維權」的宗旨之一，我們建議：對涉嫌重大責任事故罪的呂大為、吳亞軍作出無罪判決。
上述意見，請予以考慮。
順致崇高敬意。
北京市建設監理協會
二OO六年四月二十日
7. 關於工程監理的一個案例分析
答:(1)這類質量事故屬於一級重大質量事故，因為直接經濟損失超過1000萬元。
（2）按照事專故處理程序，屬該事故應該由施工單位以最快的方式，將事故的簡要情況同時向建設單位、監理單位、質量監督站報告。事故發生單位必須在事故發生（發現）2小時內速報省級和國務院相關主管部門報告。
成立調查小組調查、分析事故，制定處理方案。
（3）常用事故處理方法有修復、返工。事故處理的原則是「三不放過」原則。
8. 工程監理的案例分析做不來了
1\不正確，由「總包單來位沒有自做屋面防水的專業技術，按照合同約定，提出將屋面防水工程進行分包「可知，防水工程為總包單位承包范圍，防水分包單位應由總包方選擇，甲方僅有審核權；
2、告知甲方不妥並建議停止－－開會協調－－指令發文
3、監理方不予受理，工程款支付申請和工程結算書應由總包單位送達（即分包單位送交總包單位－－總包單位審核後呈報監理）
9. 監理案例
1、施工組織設計由專業監理工程師審查，由總監理工程師簽認
3、分包單位提交《分包單位資內質報審表》總容承包單位選定分包單位後，向監理工程師提交《分包單位資質報審表》（1）、關於擬分包工程的情況，說明擬分包工程名稱（部位）、工程數量、擬分包合同額，分包工程佔全部工程額的比例。（2）、關於分包單位的基本情況，包括該分單位的企業簡介；資質材料；技術實力；企業過去的工程經驗與業績；企業的財務資本狀況等，施工人員的技術素質和條件；（3）、分包協議草案，包括總承包單位與分包單位之間責、權、利、分包項目的施工工藝、分包單位設備和到場時間、材料供應及總包單位和管理責任等。
監理工程師審查總承包單位提交的《分包單位資質報審表》主要審查施工承包合同是否允許分包；分包的范圍和工程部位是否可以分包；分包單位是否具有按工程承包合同規定的條件完成分包工程任務的能力。
對分包單位進行調查，調查的目的是核實總承包單位申報的分包單位情況是否屬實。
4、第一工地例會在工程項目開工前，由業主或監理機構主持召開，監理機構起草，參見方及人員、工程及准備情況、施工准備情況介紹，業主授權，及相關制度。