A. 學建築學的人，是主要做施工圖類好，還是做方案類好
方案設計就是做方案的。這個時候可以叫做設計師；施工圖設計就是方案深化，深化到可以施工的程度，跟規范聯系更緊密，這一類的可以稱作工程師。兩個方向沒什麼哪個好哪個壞，就看你是做方案能力強不強了，不夠有競爭力那就做一個嚴謹的施工圖設計師。如果方案很強，那就做方案設計了。
B. 建築學畢業2年，先後呆過兩個公司，做過方案和施工圖，現在懷疑人生
心疼樓主，剛出來都是這樣子，是方案和施工圖做不出來嗎，那說明你內還要學習啊。我剛容開始做網銷也是啊，也是天天懷疑人生，做不出成績，後面就更加努力的去學習，現在勉勉強強；轉行的話如果沒別的行業技術，除了進工廠，還能做什麼。
C. 建築學畢業的，以後的方向是做方案好呢還是做施工圖比較好
如果有條件選擇，還是選擇你自己喜歡的方向吧，愛好是最好的老師
D. 本人是建築學應屆畢業生，先做一兩年建築施工圖再轉建築方案設計可能性大嗎
畢業生從事建築設計，一般都是從建築方案設計（擴初設計）開始，建築方案設計通過批准後再進行施工圖設計。
E. 建築學實習是直接畫施工圖呢還是先進方案組學習
方案設計和施工圖設計看起來都是建築設計，實際上以後基本上也是兩條路。
個人建議當地如果發展情況相同，就選擇方案設計，相對會輕松一些。
你現在是實習，兩種都是需要了解的。
做方案如果不懂施工圖的細節，做出來方案不合理，給你負責做施工圖的人會很不愉快。溝通和改的過程也會痛苦。如果是做施工圖，可以永遠不接觸方案設計。而且我們這里單位工作量的收入，方案要比施工圖多。
所以建議你去方案實習。
當然如果你實習單位的好壞對於你以後求職也是有一定的影響的。如果就想在市院工作，可以考慮去市院實習。
希望回答對你有幫助！
F. 本人是建築學應屆畢業生，先做一兩年建築施工圖能再轉建築方案設計可能性大嗎
建築這行基礎很重要，圖只是一方面，還有組織調配等很多東西，這些東西都會了，方案設計也就行了，一兩年也許能出個簡單的方案，但不會有什麼成就的。
G. 建築學專業做方案好還是施工圖好
做方案是前期投標做的，時間比較近，任務重，也挺累的，但是很吃香，你必須要有靈感，設計能力強的人。
做施工圖就是找標准圖抄圖，經常熬夜，但是錢的給的多，多是提成。
H. 建築學剛畢業，畫施工圖還是做方案
都可以的。
先那個後那個是不存在排它性的。要說更重要的是你要有熱情，外加一個環境，及一個引入門師傅。這樣就可以少走彎路
但話又要說回來，彎路走了，才有峰迴路轉，才有厚積薄發。
I. 建築學畢業出來，是做方案設計好呢還是做施工圖設計
對於你的提問，其實，在大多數設計院中建築設計崗位，對方案設計和施工圖設計是沒有明確界限的，這兩者不是專業或者崗位的劃分，僅是不同階段而已，而不是完全脫節的。一般來說，對於一個項目，在不同階段，承擔了方案設計後，還需要承擔後續的初步設計以及施工圖設計，沒有特殊情況，在承擔方案設計後並獲得通過，接下來要繼續承擔後續設計工作，以此保證設計思路的連貫性。據我的經驗來看，只做方案設計的人，一般都是在設計院很有資歷和經驗的人，他們豐富的工程經驗和新穎的方案理念，能在短時間提供建設方認可並接納的方案，也能為設計院爭取項目提供保障，但這樣的人，也是從方案設計、初步設計到施工圖設計一步步走過來，才積累起來的，因為不同的階段是相輔相成的。沒有做過施工圖設計的經歷，較難在方案設計階段把握住方案的經濟性和可實施性，導致方案在後期階段的反復。我還遇見過對原方案顛覆性的推翻掉。
兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建築設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。方案設計與施工圖設計相比，更需要溝通技巧，除了圖面表達出自己的設計理念外，還需要向建設方闡述清楚，溝通能力是不可或缺的。
搞設計，加班是免不了的，無論是方案設計、施工圖設計都是如此。現在的建設方都想縮短建設期，早見成效，都恨不得今天委託明天就期望拿到圖紙。
收入方面，如果你真的達到只做方案的資歷，那會比搞施工圖設計高，方案設計除了可能需要反復修改外，一般周期比施工圖設計短，也就有條件多介入項目。
J. 建築方案和施工圖哪個更有前途
你指的是建築方案設計還是施工圖設計什麼的額？你要是家裡面有人，建議你學施工圖設計這一塊，以後去設計院，你要是家裡關系不是太硬，去學建築方案，這個就業單位更多一些