羈押一個月社保視同繳費會不會取消

❶ 我的社保交了一年如果不交了會不會取消了

不會取消

1、從法律規定中我們可以看到，已經繳納的社保，無論你停交多久，以前繳納的社保會一直存留在賬號上，不會注銷，不會清零，也不會作廢,只不過醫保報銷，養老險等領取會受時間影響。

2、從社保的不同類型來看，社保停了續交可能會對之前繳納的費用產生影響，特別是醫療保險，醫療保險至少也繳納二十五年。

（1）一般來說停交三個月以內需要續交，否則需要重新計算繳納年限，因此，社保停交後早日續交更有利於享受自己的保障權利；

（2）養老保險最低繳納年限是十五年，並可以累積計算繳納年限，停交養老保險之後繼續繳納就可以了，斷斷續續繳納也是允許的，社保只需要連續或累計繳費達到十五年，退休後就可以領養老金了。

4、一般來說，根據參保人員戶籍不同可分為以下情況辦理個體續保手續：

（1）一種是本市戶籍人員離職後，個人找到新單位，這種情況下由新單位為個人繳納社保，但是前提需要個人把之前的社保費用補上；

（2）另一種情況是個人就是參保人，這時個人可以選擇城鎮居民社保，每半年繳納一次社保費用，這其中不包括工傷、失業和生育保險。

(1)羈押一個月社保視同繳費會不會取消擴展閱讀：

社保的特徵

特徵1：社會保險的客觀基礎，是勞動領域中存在的風險，保險的標的是勞動者的人身；

特徵2：社會保險的主體是特定的。包括勞動者（含其親屬）與用人單位；

特徵3：社會保險屬於強制性保險；

特徵4：社會保險的目的是維持勞動力的再生產；

特徵5：保險基金來源於用人單位和勞動者的繳費及財政的支持。保險對象范圍限於職工，不包括其他社會成員。保險內容範圍限於勞動風險中的各種風險，不包括此外的財產、經濟等風險。

❷ 社保列印單上顯示「視同繳費」是什麼意思

社保列印單上顯示「視同繳費」，也可理解為視同繳費年限。根據原勞動部辦公廳《關於印發<職工基本養老保險個人賬戶管理暫行辦法>的通知》（勞辦發〔1997〕116號）文件規定，視同繳費年限，指參保職工實際繳費年限之前的按國家規定計算的連續工作年限。具體規定如下：

1、視同繳費年限是指職工全部工作年限中，其實際繳費年限之前的按國家規定計算的連續工作時間。 固定職工在實行企業和職工個人共同繳納基本養老保險費制度之前，按國家規定計算為連續工齡的時間，都可以作為「視同繳費年限」，並且可以與實際「繳費年限」合並計發養老保險金。

2、另外，機關事業單位正式職工調入企業後，應參加企業職工基本養老保險，其原有的工作年限視同繳費年限；復員退伍軍人、城鎮下鄉知識青年被招為合同制工人，且參加了基本養老保險的，其軍齡及下鄉期間按國家規定計算為連續工齡的年限，可視同繳費年限。

3、根據國務院《關於深化企業職工養老保險制度改革的通知》的規定，實行個人繳費制度前，職工的連續工齡可視同繳費年限。視同繳費年限可以與實際繳費年限合並計算發放基本養老保險金。

(2)羈押一個月社保視同繳費會不會取消擴展閱讀：

根據國務院《關於深化企業職工養老保險制度改革的通知》文件的相關規定，目前已明確的視同繳費年限的情況有以下幾種：

1、國有或縣級以上集體所有制單位固定職工在當地實行養老保險之前的工作時間里，1998年5月以前按國家規定計算的連續工齡的時間為養老保險視同繳費年限；

2、國有或縣級以上集體所有制單位固定職工在按國家規定暫未實行養老保險制度的連續工作時間，也為視同繳費年限；

3、機關事業單位合同制職工和從國家不包分配的大中專畢業生中招收的聘用制幹部，按實際繳納養老保險的年限來認定繳費年限，而沒有視同繳費年限；

4、退伍轉業軍人在部隊服役期間的軍齡可視同為繳納養老保險的年限，退役後因組織原因而造成的待分配時間也為視同繳費年限，因個人原因而間斷工作的時間則不能視同為養老保險繳費年限；

5、「文革」期間城鎮知識青年上山下鄉的時間為視同繳費年限；

6、從事國家規定的特殊工作的職工，將工作時間折算為連續工齡，可視同為養老保險繳費年限。

❸ 今天去社保中心查詢繳費記錄，7月份顯示的是視同繳費，這是什麼意思

應該填「無」。
視同繳費年限是指實行個人繳費制度前，職工的連續工齡可視同繳費年限。你是2008年12月參加工作，故你沒有視同繳費年限。

❹ 人社部關於國家公職人員被判刑後養老保險怎麼規定

妥善處理參加縣機關事業單位養老保險制度人員被判刑後的養老保險問題，根據市勞動保障局《關於參加市直機關事業單位養老保險人員被判刑後有關問題處理意見的通知》（泉勞社[2008]155號）精神，現就參保人員被判刑後的養老保險問題提出如下處理意見：

一，機關事業單位在職參保人員被勞動教養或被判處有期徒刑（含緩刑）的，在勞動教養或服刑（含緩刑）期間，不繳納養老保險費，不計算繳費年限。

二，機關事業單位在職參保人員被勞動教養或被判處有期徒刑（含緩刑）的，若刑滿釋放後被機關事業單位重新錄用，符合條件的可繼續參加機關事業單位養老保險；若刑滿釋放後被企業錄用或自謀職業，以及到達法定退休年齡的，改按企業職工基本養老保險制度的規定執行。

三，機關事業單位在職參保人員被勞動教養或被判處有期徒刑（含緩刑）的刑滿釋放人員，其判刑前的實際繳費年限（不含視同繳費年限）可與刑滿後實際繳費年限合並計算，判刑前的個人實際繳費可按規定計入刑滿後參保的個人賬戶。改執行企業養老保險制度的人員，其原參加機關事業單位養老保險的繳費年限不予以計發補貼費。

四，已辦理退休手續並按月領取養老金的退休人員被判刑的，在服刑，勞動教養或被拘役期間停發基本養老金，期滿後其養老金按照判刑前的標准從申報續發的次月起發放，之後的養老金調整按照本人執行的養老保險制度的有關規定執行。

五，退休人員被管制，判處有期徒刑宣告緩刑和監外執行的，其養老金按照判刑前的標准發放，在管制，緩刑或監外執行期間不參與基本養老金調整，期滿後的養老金調整按照本人執行的養老保險制度的有關規定執行。

六，退休人員因涉嫌犯罪被通緝或在押定罪期間，基本養老金暫停發放，如果法院判其無罪，被通緝或羈押期間的基本養老金予以補發。

七，本通知自下發之日起執行，之前有關規定與本通知不一致的，以本通知為准。

地域不同，處理辦法也會有相應變動

(4)羈押一個月社保視同繳費會不會取消擴展閱讀：

勞動和社會保障部辦公廳《關於退休人員被判刑後有關養老保險待遇問題的復函》 發文單位，並參加以後的基本養老金調整，其個人帳戶儲存額中的個人繳費部分本息可以繼承，但遺屬不享受相應待遇：勞動和社會保障部辦公廳 文 號：勞社廳函[2001]44號 發布日期，服刑或勞動教養期滿後可以按服刑或勞動教養前的標准繼續發給基本養老金，其基本養老金暫停發放。如果法院判其無罪： 你廳《關於已領取養老金人員涉嫌犯罪被通緝或在押未定罪期間養老金發放問題的請示》（黑勞社呈〔 2001）5號）收悉，現答復如下。經研究： 退休人員被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑和監外執行的，可以繼續發給基本養老金，但不參與基本養老金調整。

❺ 養老保險視同繳費年限是有一個月算一個月還是只算整年

按規定是按月統計，計算養老金時用總月數除以12得出的就是年限，允許保留兩位小數。

❻ 社保交了一個月能取消嗎

取消不了，你可以不繼續繳費就行了
我們所說的社保，一般是指五險，包括養老、醫療、工傷、生育、失業保險，如果1個月不交，對它們多多少少有一定影響，具體表現如下：
01養老保險
我國養老保險制度採用的是多繳多得的方式，累計繳納15年退休後即可領取養老金。斷繳一個月問題不大，及時補繳上即可。
02醫療保險
醫療保險需要連續繳納15或者20年，退休後才可不繳費仍享受醫保報銷，一般的斷繳3個月以內無影響，所以一個月不交問題也不大，但是斷交的這個月是不能享受醫保報銷的。
03工傷保險
工傷保險在繳費期間有效，斷交的那個月如果上下班發生意外，是不能申請賠償的。
04生育保險
生育保險一般要求連續交滿6/10/12個月才能報銷生孩子的費用，交滿後斷交一個月沒什麼影響，但年限未滿前建議別斷交。
05失業保險
如果想被辭退後領取失業金，得保證連續交滿1年的失業保險，中間不能斷交。
總結：可以看到，社保一個月不交的影響，其實並沒有那麼大，但是，希財君還是建議大家補交上比較好，因為現在很多地區，如果你要購房購車，對於社保連繳是有一定要求的。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❼ 社保視同繳費什麼意思

是指勞動者沒有實際繳納社會保險費的年限，按照國家政策規定計算為繳費年限，享受社會保險待遇。

繳費年限包括視同繳費年限和實際繳費年限。視同繳費年限是指職工全部工作年限中，其實際繳費年限之前的按國家規定計算的連續工作時間。

固定職工在實行企業和職工個人共同繳納基本養老保險費制度之前，按國家規定計算為連續工齡的時間，都可以作為「視同繳費年限」，並且可以與實際「繳費年限」合並計發養老保險金。

另外，機關事業單位正式職工調入企業後，應參加企業職工基本養老保險，其原有的工作年限視同繳費年限；復員退伍軍人、城鎮下鄉知識青年被招為合同制工人，且參加了基本養老保險的，其軍齡及下鄉期間按國家規定計算為連續工齡的年限，可視同繳費年限。

根據國務院《關於深化企業職工養老保險制度改革的通知》的規定，實行個人繳費制度前，職工的連續工齡可視同繳費年限。視同繳費年限可以與實際繳費年限合並計算發放基本養老保險金。

(7)羈押一個月社保視同繳費會不會取消擴展閱讀：

「視同繳費年限」制度的本意，是政府履行本應承擔的對勞動者的義務，補齊歷史上欠繳的養老保險費。以臨時工、計劃外招工、服刑、離職方式等因素否定勞動者多年的實實在在的工作，不具正當性。

而且，這些歧視性規定多存在於位階極低的各種文件中，包括部委和地方人社廳的各種批復、答復、通知，甚至是草案，是對職工養老保險權益的任性剝奪。司法機關對這些規范性文件是否違反上位法的司法審查並不積極，相反較多地依賴於這些具體規定來判斷工齡的計算。

如果歷史上的歧視無法消除，而當下需要更明確有力的立法，從此刻開始對勞動者的歷史貢獻予以重新的平等評價，讓他們平等地享受養老保險待遇。