❶ 佛山順德樂從新馬路大碗菜電話號碼是多少
528300
附近的郵編信息
中國東北窖碧桂園公園大街528312
北窖碧桂園苑區528312
北窖碧桂園米蘭道，花園小區，北窖碧江528312
北碧桂園路12號北窖碧江528312
碧桂園綠茵九級528312
街北窖碧江碧桂園西區綠地位列9 528312
街北窖碧江碧桂園西苑翠湖528312
北窖碧江碧桂園西苑翠茵居北三街，528312
酒窖碧府河碧桂園西苑拉古納528312
北窖碧江碧桂園西苑綠茵九級528312
碧桂園街北窖碧江西苑綠色生活七街528312
國家花園西苑北窖碧江綠色生活區附近的機構郵編528312
信息
中國佛山市順德區順升紙業有限公司，佛山市順德區528300
四門建築施工工程隊順德528300
飼料工業辦公室528300
電纜電子有限公司，佛山市順德區528300
佛山市順德區昌得汽車空調有限公司528300
太迭戈順德實業有限公司，順德528300
糖煙酒公司特百惠自選批發商城528300
順德糖醇有限公司金海特百惠批發可選528300
順德區體育中心528300
順德區體育總會528300
佛山市順德區天盛建設工程有限公司，順德區局528300
528300
❷ 順德住房公積金提取申請表怎麼領取
職工有下列情況之一的，可申請提取住房公積金賬戶全部余額，並注銷個人住房公積金版賬戶：
離、退休的；權
農業戶籍職工男滿60周歲、女滿55周歲的；
到國外、港、澳、台地區定居的；
完全喪失勞動能力、大部分喪失勞動能力或重度殘疾(一級或二級殘疾)並與單位解除或終止勞動關系的；
領取失業保險金的；
被判處刑罰、戶口遷出本市、非本市戶口職工與所在單位解除或終止勞動關系的；
住房公積金賬戶轉入集中封存戶滿兩年或與原單位終止勞動關系滿兩年的；
到本市行政區域外工作並在當地建立和繳存住房公積金的。
❸ 個人施工隊結款時對方說需要稅務發票，不然無法付款，怎麼辦
您可以到施工地B地主管地方稅務局辦稅服務大廳申請代 開發票
代 開發票的流程和資料要求：
一、納稅人應提供資料
1.需出示的資料
申請代 開發票人的合法身份證件（居民身份證）
2.需報送的資料
1）建設方（ 付款方）對工程的單價、金額等出具的書面確認證明，或建築合同、或協議。
2）經辦人的居民身份證復印件
三、稅務機關承諾時限
提供的資料完整、填寫內容准確、各項手續齊全的，當場辦結。
四、稅務機關採取「先繳稅、後開發票」辦法，普遍採用一窗式服務，即，一個窗口完成繳稅、
代 開發票事項。應納稅款如下：
營業稅按照工程款的3%計算繳納；
城建稅按照營業稅額7%稅率計算繳納；
教育費附加按照營業稅額3%費率計算繳納；
地方教育附加按照營業稅額2%費率計算繳納；
印花稅按照工程款0.03%稅率計算繳納；
所得稅按照租賃費1.5%稅率計算繳納。
合計綜合稅率大約在4.89%左右。
❹ 個人施工隊可以算做非法單位嗎
資質掛靠行為從一開始就是違法的，掛靠行為發生後還將將承擔諸多不利後果：
《招標投標法》規定：投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標的，中標無效，給招標人造成損失的，依法承擔賠償責任。這是投標階段掛靠雙方共同面臨的法律後果。
《合同法》也規定：一方以欺詐手段損害國家利益，以及違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者故意提供虛假情況的，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償。掛靠雙方在此方面均存在難以迴避的問題。
《建築法》及有關司法解釋更規定，被掛靠的施工單位與建設單位所訂立的建築安裝工程承包合同無效。該施工單位與使用其名義承攬工程的掛靠隊伍，對建設單位因此而產生的損失，承擔連帶賠償責任。
《民法通則》規定，法院可以收繳當事人已經取得的非法所得。這些非法所得既包括沒資質的掛靠隊伍所獲得的利潤，也包括出借資質的單位因此而獲得的所有費用。按照規定，建設工程施工合同解除後，因一方違約導致合同解除的，違約方應當賠償因此而給對方造成的損失。
❺ 順德大良樁基施工隊：基坑/邊坡支護施工、錘擊/靜壓管樁施工、旋噴/旋挖樁施工、 沖孔/鑽孔樁施工。
廣東省佛山市順德區
❻ 鄉鎮對民房建設施工隊的管理辦法
鄉鎮對民房建設施工隊的管理辦法，可參見「關於加強村鎮建設工程質量安全管理的若干意見 」建質[2004]216號
一、突出重點，分類指導，創新監督管理方式
（一）對於建制鎮、集鎮規劃區內的所有公共建築工程、居民自建兩層（不含兩層）以上、以及其它建設工程投資額在30萬元以上或者建築面積在300平方米以上的所有村鎮建設工程、村莊建設規劃范圍內的學校、幼兒園、衛生院等公共建築（以下稱限額以上工程），應嚴格按照國家有關法律、法規和工程建設強制性標准實施監督管理。
建制鎮、集鎮規劃區內所有加層的擴建工程必須委託有資質的設計單位進行設計，並由有資質的施工單位承建。
（二）對於建制鎮、集鎮規劃區內建設工程投資額30萬元以下且建築面積300平方米以下的市政基礎設施、生產性建築，居民自建兩層（含兩層）以下住宅和村莊建設規劃范圍內的農民自建兩層（不含兩層）以上住宅的建設活動（以下簡稱限額以下工程）由各省、自治區、直轄市結合本地區的實際，依據本意見「五」明確的對限額以下工程的指導原則制定相應的管理辦法。
（三）對於村莊建設規劃范圍內的農民自建兩層（含兩層）以下住宅（以下簡稱農民自建低層住宅）的建設活動，縣級建設行政主管部門的管理以為農民提供技術服務和指導作為主要工作方式。
2、農民修建高層住宅需要建設資質，修建低層住宅不需要建設資質
首先，關於農民自建高層建築需要建設資質。高層建築因為其施工難度大，技術要求高，安全隱患多，要求承擔施工任務者必須具有足夠的經濟實力和技術條件，置備必要的施工機械和安全保障設施。低層建築則不然，《建築法》（1998年3月1日施行）第八十三條明確規定：農民自建低層住宅的建築活動，不適用本法。其他相關建築法律法規也不適用個人自建低層住宅建築活動，那麼可以確定兩層以上住宅的建設，必須由具有建築施工企業資質
的施工隊承建。
其次，農民自建低層住宅不需要建設資質。因為法律無禁止性規定，推定個人低層住宅（二層及二層以下）建築活動可以由農村包工頭承攬。從實際生活角度來看，農民自建低層房屋不需要較高的專業技術，農民也大都願意將房屋交給他們比較信任的有一定技術水平和建房經驗的包工頭承建，所以要求房主必須選任具備資質（目前個體工匠資質行政審批的規定已經取消）的承建人是不現實的，「法律不強人所難」，將此義務加於房主身上有失公允。如果該包工頭具有當地一般的工匠水平，群眾普遍認同，可以認定其具有建築資質。所以農村
臨時建築隊不需要具有建築資質。
一種觀點之所以認為房主無責任，其法律依據是《中華人民共和國建築法》第八十三條，該條規定：「農民自建低層住宅的建築活動，不適用本法」，因而認為，在農村建造民房，農村較為鬆散的建房班，不需要建築資質。房主和包工頭之間所訂立的合同或口頭協議，不是建築工程合同而是承攬合同，雙方之間是承攬合同關系，房主是定作人，包工頭是承攬人。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規定：「承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害，定作人不承擔賠償。」因此認為房主作為定作人不是賠償責任主體，而應由作為僱主的包工頭，對的建築民工的損害獨立承擔賠償責任。
關於房主與建房班包工頭所訂立的合同是承攬合同還是建築合同，多年來直到現在一直存在爭議。最高人民法院民一庭在《中國民事審判前沿》中的傾向性觀點是：《建築法》第八十三條規定的農民自建是從建設主體即權利主體而言的，不論是農民自己施工，還是將工程承包給個體工匠或建築企業建設，都屬於農民自建。農民將工程承包給個體工匠施工，其建築行為受《農村和集鎮規劃建設管理條例》調整，而農民將自建住宅承包給建築施工企業施工，建築施工企業的建築活動應當受到《建築法》調整。農民與個體工匠或建築施工企事業訂立的建築施工合同都是建築施工合同。最高法院對於法律沒有明確規定的民事疑難問題的傾向性觀點，對於指導我們的民事審判實踐具有重要意義。根據上述觀點，房主與農村建房隊包工頭所簽訂的施工合同或口頭協議，我們應按建築施工合同處理，而不能視為承攬合同，在建房過程中發生的民工傷亡事故，也不能按照人身損害賠償《解釋》第十條關於承攬的規定判決定作人即房主不承擔責任。房主如果圖一時方便或節約而將工程發包給那些沒有建築施工資質的建房班承建，對建房中民工的傷亡應與包工頭承擔連帶責任。
國務院《村莊和集鎮規劃建設管理條例》（1993年11月1日施行116號）第二十五條規定：「承擔村莊，集鎮規劃區內建築工程施工任務的單位，必須具有相應的施工資質證書或者審查證書，並按照規定的經營范圍承攬施工任務。」第十三條規定了村鎮規劃的內容包括住宅。根據上述規定和《建築法》的立法精神可以看出。承擔建築施工的組織必須首先是經工商行政管理機關核准登記的企業;其次該建築企業還應當具有依法取得的建築施工資質等級證書或資質審查證書，施工企業還必須在資質等級證書許可范圍內承攬工程。這些規定都是國家為了確保建設工程質量和建設工程安全而設定的強制性規范。這是因為建設工程施工合同不同於其他一般的活動，其施工難度大，技術要求高，安全隱患多，要求承擔施工任務者必須具有足夠的經濟實力和技術條件，置備必要的施工機械和安全保障設施。只有嚴格規范建築施工活動的管理，才能從根本上杜絕關系人民生命財產安全的建築工程質量事故和安全事故的發生。很顯然，違反上述強制性法律、法規的建築合同，都應當視為不受國家法律保護的非法活動。在建築活動中傷亡的民工，受包工頭指揮管理，民工隨其勞動，從其手中領取報酬，雙方形成僱傭關系，包工頭對民工的傷亡，依法應承擔賠償責任。同時，房主只要未對建房隊的資質進行審查，而將工程發包給包工頭，就應當與包工頭承擔連帶賠償責任。
二、認真落實國家有關管理規定
國務院《村莊和集鎮規劃建設管理條例》要求從事建築施工的個體工匠辦理施工資質審批手續的范圍僅限於「村莊、集鎮規劃區內」，而非全部建築活動。故在村莊、集鎮規劃區外的建築活動就不能要求必須由取得建築資質證書的包工隊來進行。
三、關於建房協議的性質
房主與包工隊之間達成的建房協議在法律上是何種性質，審判實踐中主要存在承攬合同和僱傭合同兩種觀點。而最高人民法院民一庭給出的傾向性意見卻否定了承攬合同和僱傭合同的觀點，將其界定為建築施工合同。該意見指出，農民將工程承包給個體工匠施工，其建設行為受《村莊和集鎮規劃建設管理條例》調整，而農民將自建住宅承包給建築施工企業施工，建築施工企業的建築活動應當受到《建築法》調整。農民與個體工匠或建築施工企業訂立的建築施工合同都是建築施工合同。建築施工企業的建築活動應當受到《建築法》調整，農民與個體工匠不受《建築法》調整，但為建築施工合同。
盡管最高法院民一庭的傾向性意見對審判實務界而言意味著權威性和指導性，但筆者認為，上述傾向性意見值得商榷，實踐中，仍應將此類建房協議定性為承攬合同或僱傭合同。
首先，從合同的定義分析，將此類建房協議定性為建築施工合同不如定性為僱傭合同或承攬合同更為恰當。關於建築施工合同，《合同法》第二百六十九條規定，「建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。」關於承攬合同，《合同法》第二百五十一條規定，「承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。」關於僱傭合同，我國《合同法》中沒有明文規定。理論界一般認為：僱傭合同，是指雙方當事人約定，在在確定或不確定的期間內，一方向他方提供勞務，他方給付報酬的合同。 從字面上理解，前述案例一和案例二中的建房協議基本上都是既符合建築工程合同的定義，也與承攬合同的定義相符，將其定性為建築施工合同並無妥。但實質上，建設工程合同一般需要具備以下特徵：（1）合同主體一般為法人。由於建設工程的特殊性，再加上我國有關建設工程法律、法規的要求，發包人一般只能是經過批准建設工程的法人，承包人一般也只能是具有勘察、設計、施工資格的法人。（2）合同標的僅限於工程的建設。所謂工程，是指比較大的復雜的土木建築。而一般的建設項目（如農村村民建設的二層以下住宅）不屬於建設工程。（3）國家管理的特殊性。國家對合同的簽訂到合同的履行，從資金的投放到最終的成果驗收，都實行嚴格的監督和管理。（4）具有計劃性和程序性。雖然在市場經濟的條件下，建設工程項目不像以前嚴格按計劃訂立，但是由於建設工程涉及到國計民生，建設工程合同仍然具有一定的計劃性。（5）建設工程合同為要式合同，即建設工程合同必須採用書面形式。 因前述建房協議大都不具備以上五個特徵，所以不宜定性為建築施工合同。而承攬合同則沒有上述嚴格的特徵要求，所以定性為承攬合同更為恰當。前述案例三則是房主和包工隊共同實施建房行為，且包工隊的行動完全受制於房主的指揮，與建築施工合同和承攬合同的定義極不相符，定性為僱傭合同是最為恰當的。
其次，從責任的承擔上看，定性為建築施工合同難免要顯失公平。如果將此類建房協議定性為建築施工合同，則房主只需承擔支付建房價款的責任，而無需承擔建房過程中出現的人身損害的賠償責任。那麼，由建房而引發的人身損害的賠償責任只能由包工隊的包工頭或全體成員自己承擔了。這樣一來，就必然要出現這樣一個問題：有些房主實際上是建房活動的組織指揮者，或通過提供服務等形式參與了建房活動，對建房過程中出現的人身損害負有主要責任或一定的責任，卻不必承擔任何賠償責任；有些房主雖然沒有參與建房活動，但在選任建房施工隊等方面存在一定的過錯，對由此造成的人身損害也負有一定的責任，卻也不用承擔賠償責任。這顯然是很不公平的。而若將此類建房協議定性為承攬合同或僱傭合同，在確定由建房而引發的人身損害賠償責任承擔方面，則可有效地避免上述不公平現象。
至於該如何界定此類建房協議究竟屬承攬合同還是僱傭合同，筆者認為，在審理具體案件過程中，應根據兩類合同的不同特徵，綜合分析案件的具體情況認定雙方的協議性質。
目前，農村房主建房時與包工隊達成的協議從內容看主要有兩種形式：一種是「大包工」；一種是「小包工」。「大包工」一般是房主與包工隊事先約定總工程款，自己備好建房原材料後，對建房過程不再參與，對建房工程不進行指揮、安排、監督和管理，也不提供建房機械工具等，包工隊自帶工具、自行組織把房屋建成。如案例一和案例二中的情形。「小包工」一般是房主與包工隊事先不約定總工程款，而只約定分工種（技術工和輔助工）按日計算報酬，完工後一次性支付。房主自己備好建房原料後，組織包工隊按照自己的指揮、安排、監督和管理進行施工，包工隊施工時完全按照房主的指揮進行。如案例三中的情形。僱傭合同的典型特徵是提供勞務。承攬合同的典型特徵是交付勞動成果，提供勞務是完成工作成果的手段，該特徵是承攬合同和僱傭合同區別的本質。 根據僱傭合同與承攬合同的不同特徵，以上兩種形式的建房協議在法律性質上似乎不難區分：在「大包工」形式下，房主不參與建房活動，對建房過程不進行指揮和管理，只要求包工隊按照其要求把房屋建成（提供成果），從協議特徵看，更符合承攬合同的特徵，宜界定為承攬合同；在「小包工」形式下，房主對建房活動進行設計、組織施工，包工隊在建房活動中完全聽從房主的指揮，只負責提供勞務，更符合僱傭合同的特徵，宜界定為僱傭合同。但在復雜的現實生活中往往是「大包工」與「小包工」混合存在，特別是房主在和包工隊約定「大包工」後，在建房過程中又提供一定的服務和幫助，甚至是指揮、管理行為；而在和包工隊約定「小包工」後在建房過程中又不提供幫助和服務，也不對建房活動進行管理和指揮，完全由包工隊自己組織進行建設。同時，房主和包工隊達成的往往是口頭協議，沒有形成書面合同，在訴訟中雙方各執一詞，互不相讓，使得正確區分房主和包工隊的關系存在一定的難度。
在此情況下，就應抓住以下兩個關鍵因素進行具體認定：1、房主和包工隊之間是事先約定總工程款數還是只約定日報酬數；2、房主與包工隊之間是否存在控制、支配和從屬關系，也就是說房主對包工隊的建房活動是否存在指揮、安排、監督和管理行為。如果房主與包工隊事先約定了總工程款，在包工隊建房過程中不存在指揮、安排、監督和管理行為，就可以認定雙方達成的建房協議是承攬合同，雙方是一種承攬關系。反之，如果沒有事先約定總工程款，而是按日支付報酬，房主在包工隊建房過程中又存在指揮、安排、監督和管理行為，則應認定雙方達成的建房協議是僱傭合同，雙方是一種僱傭關系。在案例一中，雙方約定房主彭某需一次性支付建房報酬8500元，趙某等需通過自己獨立的勞動一次性提供工作成果，在建房活動中彭某不存在對趙某等人的指揮、安排、監督和管理行為，他們之間的口頭協議應認定為承攬合同，房主彭某與包工隊之間是承攬關系。同樣，在案例二中，房主張某與包工隊之間也是承攬關系。而在案例三中，房主周某與包工隊約定，施工由周某組織實施，包工隊成員在施工中完全聽從周某的指揮，不論何時房屋建成，均由周某按日支付報酬，所達成的建房協議應認定為僱傭合同，房主周某與包工隊之間是僱傭關系。
四、關於承攬關系條件下房主的選任過失
根據前面的分析，房主與包工隊之間的關系主要有僱傭和承攬兩種。法律關系的不同，決定了房主對建房過程中所發生的人身損害賠償承擔責任的不同。審判實踐中，對於在僱傭關系條件下，包工隊成員在建房活動中造成自己或第三人人身損害的，由房主承擔無過錯僱主責任，即只要發生人身損害賠償事故，房主就承擔賠償責任。對這一問題，各級、各地法院法官的認識都比較統一。但對於在承攬關系條件下，包工隊成員在建房活動中造成自己或第三人人身損害時，房主作為定作人，是否存在司法解釋所列舉的過錯尤其是「選任」過錯，並據此確定房主應否承擔過錯賠償責任，認識比較混亂，意見分歧較大，甚至截然相反。 最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規定：「承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害，定作人不承擔賠償，定作人對定作、選任、指示有過失的，應當承擔相應的賠償責任。」據此規定，在雙方的建房協議為「大包工」的形式下，作為定作人的房主只在對定作、選任、指示有過錯的情況下才承擔對包工隊成員或第三人的人身損害賠償責任。此處的「選任」過錯，是指定作人對承擔人的選擇有明顯過錯，如明知承擔人沒有從業資格而選任。 審判實踐中，很多審判人員據此認定房主在建房時明知農村建築包工隊沒有建築資質卻仍然將房屋交給其承建，因而存在選任過錯，判令房主承擔賠償責任。
對此問題，根據前面的分析，依照現行的建築法律法規，對兩層以上住宅的建設，必須要由有建築施工企業資質的施工隊承建，而對於農村村民建築兩層以下低層住宅的活動，則可以由沒有建築資質證書的農村建築包工隊來承建。所以，不加具體分析，僅僅因農村村民在建房時把工程交給沒有建築資質證書的農村建築包工隊來承建就認定房主存在選任過錯，從而讓房主承擔賠償責任的做法是有失公允的。也就是說，農村村民建築兩層以下低層住宅活動時，將工程交給沒有取得資質的包工隊承建是不存在「選任」過錯的，在此活動中發生安全事故而引發人身損害賠償糾紛時，不應認定房主存在「選任」過錯而判令其承擔賠償責任。在前述的案例一和案例二中，房主彭某和張某均不應被認定有「選任」過錯。
五、結語
社會是發展變化的，生產經營活動也是千差萬別的，由此而引發的糾紛訴至法院也必將各具特點，不盡相同。而法律永遠是原則而簡單的。法官的責任是將千差萬別的案件梳理、歸類，並確定適用的法律。司法的統一性要求法官將案情基本相同的案件作同一的類型化。對本文幾個問題的思考，源於筆者在審判實踐中發現的對農村村民建房引發人身損害賠償案件在類型化中的混亂。筆者認為，農村建築包工隊是合夥型的農村建築工匠共同體或以僱傭形式組建的、包工頭承包經營下的僱傭勞動群，其承建農村村民低層住宅時不必取得建築資質證書，其與農村村民達成的建房協議應視為僱傭合同或承攬合同；農村村民將低層住宅交給無資質包工隊承建時，不存在選任過失。相信通過對本文所列幾個問題的探討，有益於統一我們的認識，有益於統一司法尺度，有益於保護當事人的合法權益。
❼ 佛山市順德住房公積金的問題
算上單位的了，你 的公積金為708。
實際上就是單位和你自己繳納內234元。相當於你繳納基數容1950的12%。1個月為468；2個月的為936.因為我看到是9月1號做了調整。因此你2個月的基數不一樣。8月份低，9月份高。
現在顯示的是2個月的繳費情況。你說你繳納了2個月，可能8個月繳費基數為
（708-468）/2/12%=1000元。
這就是你看到不一樣的結果。你可以找單位繳納公積金的人確認以下。
❽ 請問大神們！想找做環氧樹脂自流平地面的施工隊或者公司，最好是佛山順德地區的，希望能提供聯系方式啊！
中山無辰地坪材料公司，價格優惠（進貨渠道好），質量保證（專業的施工隊伍）。一三六零零三三零九二五，劉生