1. 急！列举监理工作种种不到位情况（请大师门一点一点说个案例）谢谢
这个问题你抄还是到专业网站去找答案吧，比如筑龙网。
如果是你建设方，要对监理单位的监理行为进行监督检查的话，你上面所列举的已经完全够了。
如果你是监理单位，想把工作做好不被人找碴，只要把2、4、5、6做到位就OK了，任何工作没有最好只有更好，监理工作最重要的是以德服人。用智慧树立魅力，工作要细致到位，尽量少吃拿卡要，注重细节才能成就完美。
十年工地打杂感悟，希望能帮到你。
2. 建筑工程可以没有监理单位吗
是的，因为办理施工许可证就一定要有监理单位才能办得下来。内这个办理施工许可证的条件容之一。这个建委直接把关了。
监理单位是受业主委托对工程建设进行第三方监理的具有经营性质的独立的企业单位。它以专门的知识和技术，协助用户解决复杂的工程技术问题，并收取监理费用，同时对其提供的建筑工程监理服务承担经济和技术责任。
《中华人民共和国建筑法》 第13条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第31条规定：“实行监理的建筑工程，由建设单位委托具有相应资质条件的工程监理单位监理。”
3. 关于工程监理的案例问题
1监理单位无高抄级职称人员,没有总监;中级职称人员太少,无权承揽工程.丙级资质的监理单位无权承揽10层以上的建筑工程;监理单位的报酬,应该按照监理工程的造价比例收取.80万元明显偏低;建设单位无权参与监理工作,更不能获取报酬;监理单位既不能给被监理单位提供方便,更不能接受被监理单位的任何费用;
2 上述行为监理单位和建设单位\被监理单位都要受到惩罚.监理单位单位除处以罚款外,还要吊销资质等.建设单位要处以一定的罚款,并切要追究有关人员的经济责任;
4. 一个建筑工程可以没有监理方吗
除去国家财政投资的工程（以及国家强制规定监理的工程）必需有独立的具备专相应资质的监理公司出任监理方属外，开发部门内部如果专门有一套符合监理要求的班子，经当地行政主管部门许可，可以出任监理方对本部门开发的工程进行监理。
就是说，监理方是必须有的，民营投资的规模小的工程，可以有不是监理公司出任的监理方。而其中应有注册监理工程师。
上述国家强制规定监理的工程见《建设工程质量管理条例》第二章，第十二条。
5. 求建筑工程施工、监理案例分析
中国来建造自师在线下载中心有呀http://www.chinaconstructor.com/down_list.asp?c_id=22&s_id=1
6. 我是个24岁的女孩，我大专毕业后在一家公司做监理员。我们公司出事了，前天工地灌浇混凝土时塌方了，死
你只是监理员！上面有总监理工程师！专业监理工程师！
追究责任是追究他们的！
下面附相关案例
关于监理人员吕大卫、吴亚君不构成犯罪的意见函
北京市西城区人民法院：
2005年9月5日，位于西城区西单北大街的西西工程4号地项目在进行高大厅堂顶盖预应力混凝土空心板浇筑时，发生模板支撑体系坍塌事故，造成8人死亡、21人受伤的重大伤亡事故。事故发生后，本会一直密切关注本案的进展。日前我们获悉，会员单位北京希地环球建设工程顾问有限公司(以下简称“希地环球监理公司”)的现场监理人员吕大卫、吴亚君以涉嫌重大责任事故罪被提起公诉。对此，我们深感震惊。
这是北京第一起监理单位工作人员涉嫌刑事犯罪的案件，为此，作为我会员单位的希地环球监理公司，向我会反映了案件相关情况，我会的其他会员单位纷纷来电询问案件有关情况，并表示：基于本案的案情，监理人员不应构成犯罪；如追究监理人员刑事责任，不仅与当前法律法规的规定不符，且将对监理行业造成严重打击。近日，我们又接至U会员单位反映，因本案中的监理人被追究刑事责任，已有部分总监和监理人员辞职。
因本案对监理行业影响重大，本会已经召开会议数次研讨会，与会人员一致认为监理人员不构成犯罪。现将这些意见总结如下：
一、监理人员不是建筑施工安全的责任主体
根据《建筑法》第三十一、三十二条的规定，监理是受雇于工程业主，“对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督”，其核心是为业主单位服务，而不是为施工单位服务。因此，整个《建筑法》通篇都没有监理单位及其从业人员对施工单位安全生产负有义务的规定。
关于建筑施工的安全生产， 《建筑法》在第五章作了专门规定。根据该章的规定， “施工现场安全由施工单位负责(第四十五条)”，“建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责(第四十四条)”，可见，施工企业和相关责任人才是建筑施工安全的责任主体。
二、根据重大责任事故罪的构成要件，监理人员也不构成犯罪
《刑法》第一百三十四条规定： “工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”根据本条规定，吕、吴二人不构成所指控的犯罪：
第一，构成本罪的犯罪主体必须是从事生产作业活动的管理人员操作人员。监理单位受雇于工程业主，其从业人员为业主服务和负责，并不是参与建筑施工生产作业的管理和操作人员。
第二，刑法第一百三十四条规定的“不服管理、违反规章制度或者强令工人冒险作业”，指的是一个单位内部的职工在从事生产活动中所发生的“不服管理、违反规章制度或者强令工人冒险作业”的情形；而被告所在单位与施工单位分属两个独立的企业法人，两者属于平等的民事主体，监理单位及其人员与施工单位及其成员之间的交往，是监理单位代表业主单位所从事的民事活动，不存在管理与被管理、服从与被服从的关系。事故的发生，显然不是由于监理单位不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业所致。
第三，监理在本案中是在积极地维护和帮助施工单位安全生产，施工单位在明知监理单位未审批方案的情况下(作为工程监理方，已有两次未在模板支撑系统验收单上签字准用)，强令工人浇注混凝土作业，属于施工单位冒险作业，监理没有时间、条件控制。
第四，搭建脚手架不会产生危险，危险产生于施工单位强令工人冒险作业之时，未予制止脚手架搭建的行为不会导致事故的发生，两者之间没有必然的因果关系。基于上述，由于构成刑法一百三十四条犯罪主体必须是直接从事建筑施工生产作业的管理人员和操作人员，而监理人员受雇于工程业主，显然不是直接生产作业的管理和操作人员；同时，监理单位与施工单位分属于两个独立的单位，两个单位工作人员之间也不具有管理和被管理的关系，因而吕、吴二人亦不构成本罪。
三、本会的意见
本案支撑体系发生坍塌致人死亡，是由于施工单位未按监理的审批意见进行整改，并背着监理违规浇筑混凝土而引起的。这是一起典型的施工单位违反工程建设基本程序、强令工人冒险作业的违法案件。在此案中，监理人员有工作不到位，对施工单位违章行为制止不力等过错，理应受到行政处理。但是如果不适当地追究监理人员的刑事责任，实属冤枉。如果吕、吴两人构成犯罪，将来所有的工程中类似本案的情况发生，监理人员就都有可能被追究刑事责任，这将开创一个不符合国家法律法规的对监理行业及其从业人员极为不利的先例，是有失公正、公平的。
根据本会“维权”的宗旨之一，我们建议：对涉嫌重大责任事故罪的吕大为、吴亚军作出无罪判决。
上述意见，请予以考虑。
顺致崇高敬意。
北京市建设监理协会
二OO六年四月二十日
7. 关于工程监理的一个案例分析
答:(1)这类质量事故属于一级重大质量事故，因为直接经济损失超过1000万元。
（2）按照事专故处理程序，属该事故应该由施工单位以最快的方式，将事故的简要情况同时向建设单位、监理单位、质量监督站报告。事故发生单位必须在事故发生（发现）2小时内速报省级和国务院相关主管部门报告。
成立调查小组调查、分析事故，制定处理方案。
（3）常用事故处理方法有修复、返工。事故处理的原则是“三不放过”原则。
8. 工程监理的案例分析做不来了
1\不正确，由“总包单来位没有自做屋面防水的专业技术，按照合同约定，提出将屋面防水工程进行分包“可知，防水工程为总包单位承包范围，防水分包单位应由总包方选择，甲方仅有审核权；
2、告知甲方不妥并建议停止－－开会协调－－指令发文
3、监理方不予受理，工程款支付申请和工程结算书应由总包单位送达（即分包单位送交总包单位－－总包单位审核后呈报监理）
9. 监理案例
1、施工组织设计由专业监理工程师审查，由总监理工程师签认
3、分包单位提交《分包单位资内质报审表》总容承包单位选定分包单位后，向监理工程师提交《分包单位资质报审表》（1）、关于拟分包工程的情况，说明拟分包工程名称（部位）、工程数量、拟分包合同额，分包工程占全部工程额的比例。（2）、关于分包单位的基本情况，包括该分单位的企业简介；资质材料；技术实力；企业过去的工程经验与业绩；企业的财务资本状况等，施工人员的技术素质和条件；（3）、分包协议草案，包括总承包单位与分包单位之间责、权、利、分包项目的施工工艺、分包单位设备和到场时间、材料供应及总包单位和管理责任等。
监理工程师审查总承包单位提交的《分包单位资质报审表》主要审查施工承包合同是否允许分包；分包的范围和工程部位是否可以分包；分包单位是否具有按工程承包合同规定的条件完成分包工程任务的能力。
对分包单位进行调查，调查的目的是核实总承包单位申报的分包单位情况是否属实。
4、第一工地例会在工程项目开工前，由业主或监理机构主持召开，监理机构起草，参见方及人员、工程及准备情况、施工准备情况介绍，业主授权，及相关制度。